Archive for the 'BSR en Londres 2012' Category

13
Sep
12

La ‘Ñ’ sobre ruedas en Londres


Corría el año 1976 cuando España participaba por primera vez en unos Juegos Paralímpicos. España ocupó el noveno puesto, perder ante Argentina (se había ganado a Alemania y Dinamarca y empatado con Gran Bretaña), condenó al equipo a no subirse al podio de Toronto’76 que, finalmente, lo ocuparían Estados Unidos, Israel y Francia. No fue hasta Barcelona’92 (en los Juegos de Arnhem’80, Nueva York’84’ y Seúl’88 la selección quedó relegada a los últimos puestos) cuando se lograría una mejor clasificación siendo sextos en baloncesto en silla de ruedas. Realmente dicho puesto supuso una decepción ya que, al celebrarse en casa, las expectativas de obtener una presea eran muy altas. Cuatro años más tarde en Atlanta 96, de nuevo con Diego de Paz entre los doce representantes del BSR, obtendría un diploma olímpico al rozar el bronce (cuartos tras ceder ante Estados Unidos). Así hasta hoy… Londres’2012.

La selección española en Londres / CPE

 

El bronce conquistado en el pasado Europeo disputado en Israel acreditó a la selección para estar presente en los Juegos Paralímpicos de la capital inglesa. Desde el pasado mes de enero, el cuerpo técnico encabezado por Óscar Trigo programó una serie de concentraciones para confeccionar la plantilla en las que se realizaban entrenamientos y partidos amistosos para poner la puesta a punto. El grupo inicial de 25 se fue reduciendo progresivamente hasta quedar los doce jugadores que completarían la lista definitiva. Tras los dos últimos ‘stages’ que tuvieron lugar en Madrid y Hereford (Gran Bretaña), la selección entró en la villa olímpica la semana previa al comienzo de los Juegos Paralímpicos.

El día siguiente de la ceremonia inaugural, España BSR, perteneciente al grupo A junto con Australia, Estados Unidos, Italia, Turquía y Sudáfrica, debutaba ante Italia. Se podría decir que los dos primeros partidos fueron fáciles ya que el equipo de Óscar Trigo se mostró muy sólido en defensa y anotaba con cierta continuidad. Ante Italia, España consiguió que su rival no superase el 29% en tiros de campo y, a su vez, atrapaba más rechaces que el adversario (37 a 25). El acierto desde el 4,60 también fue un factor importante (13/18) para que se produjese la victoria española con un resultado final de 67-40.

Maki García celebra una canasa ante Italia / CPE

Un día más tarde el guión se repetía ante Sudáfrica. Comandados por Alejandro Zarzuela con 24 puntos, España BSR jugó cómodamente durante un encuentro que al descanso ya estaba  muy cerca de caer del lado español con una renta a favor de 17 puntos. Solamente la falta de intensidad defensiva durante gran parte del tercer cuarto hizo que  cuando restaban 2:19 para la conclusión del mismo, el seleccionador nacional solicitase tiempo muerto para reactivar el juego de los suyos. España se adjudicaría la victoria por 50 a 74 tras un último parcial de mero trámite.

Sin embargo el calendario no fue favorable para los intereses españoles, además ningún equipo tuvo ni siquiera un solo día de descanso. Comenzaba la parte complicada de la fase de grupos en el que el primer enfrentamiento sería ante Australia que aunque era conocida de España porque ambas selecciones incluso realizaron una concentración conjunta en la localidad italiana de Varese. El equipo australiano es campeón mundial y había logrado la medalla de oro en Pekin’08. Durante todo el encuentro la selección de Óscar Trigo no encontró la manera adecuada de defender los ataques contrarios y tampoco se veía el aro rival con claridad. Las únicas esperanzas de estar con seis puntos en la clasificación tuvieron lugar mediados los primeros diez minutos. En ese momento se encadenó un parcial de 7-0 para tener una desventaja momentánea de cinco puntos. En el último periodo solo había que remontar diez puntos, renta insuperable. Marcador final: Australia 75 – España 59.

Mirando al basketaverage, había que consolidar el pase a las eliminatorias. Turquía, que había dado la sorpresa al batir a Estados Unidos en la primera jornada, llegó con la fama de ser un equipo incómodo, tanto es así, que el conjunto entrenado por Óscar Trigo, ganó por tres puntos de diferencia (67–64). El 0-7 de parcial para el equipo otomano se repitió en el penúltimo cuarto (había sido la ventaja máxima de Turquía en los primeros compases del choque) y obligaba a España a realizar otra remontada. Esta vez, Diego de Paz, anotando 17 tantos en la segunda mitad, ayudaría al equipo a completar su objetivo y situarse ante una posición deseada para entrar en cuartos: si se ganaba a Estados Unidos, España se colocaría segunda.

Estados Unidos, sin ser la máxima potencia mundial como lo es en el baloncesto a pie, llegaba a la cita con España con dos derrotas (Australia y Turquía). La meta del equipo de Trigo era vencer para acabar segundo de grupo, pero si no se podía, al menos caer por menos de cinco puntos para ser tercero y evitar en el cruce a Canadá, subcampeona en Pekin’08 e invicta en el otro grupo. Después de un primer cuarto con igualdad máxima (14–15 para USA), en el segundo, con la tercera falta personal de Diego De Paz, que le llevaría al banquillo, España lo pasaría mal puesto que no lograba encauzar buenos ataques jugando el cinco por cinco. La entrada de puntos más bajos, ayudó a la selección a recuperar un parcial que Nelms (máximo anotador norteamericano con 21 putos) y el jugador del CID Casa Murcia de Getafe, Joshua Turek, se habían encargado de protagonizar (34-44, al descanso). En el tercer y cuarto periodo, España volvería a verse obligada a ‘hacer la goma’. La posibilidad de tener a un rival más asequible para cuartos de final se acercó con la canasta de Rafa Muiño a 06:24 (54 -49) pero, otra canasta más de Lade aumentaría la distancia a ocho puntos, con la que acabaría el partido (derrota 63–55).

Encuentro ante Canadá / CPE

Plata en los pasados Juegos Paralímpicos, Canadá tiene la fortuna de que, quién esta considerado el mejor jugador de BSR mundial, naciese allí hace treinta y tres años: Patrick Anderson. En todo momento, la selección era conocedora de que iba a ser un partido muy complicado. El 0-8 de parcial encajado por los de Óscar Trigo transcurrido un minuto y medio del primer cuarto sería un claro síntoma de cómo evolucionaría el encuentro. Pese a que España mejoraría defensivamente, continuaba sin anotar desde el poste bajo y tampoco desde los tiros libres, de hecho, la selección en esa faceta, acabaría por debajo 50%  después de los 40 minutos. Canadá al final del primer cuarto ganaba 25 a 12. Si la defensa no había sido buena, en el segundo tiempo, De Paz cometía su tercera falta. Sin embargo, su ausencia no se notó de forma relevante porque España se llegaría a poner a cinco puntos de la selección canadiense pero, entonces, volvieron a aparecer los fallos en ataque junto a  las decisiones equívocas de los colegiados en contra. Canadá se iría dieciocho puntos arriba en el descanso (43–25). Aunque en el tercer cuarto España, ganaría el parcial, solo recuperaría dos puntos haciendo así el último cuarto inservible  para una hipotética remontada porque los fallos y las imprecisiones en ataque resurgieron de nuevo. España debía luchar por ser quinta y conseguir un diploma olímpico ya que con esta derrota (77–51) quedaba fuera de la lucha por las medallas.

Restaban dos partidos en los Juegos Paralímpicos. Primero, tocaba un ‘conocido’ de la fase de grupos: Turquía. Fue un encuentro muy igualado, como sucediera en el anterior partido disputado contra ellos en los JJ.PP. España anotaba con problemas y, a su vez, permitía que los turcos metiesen canastas desde debajo del tablero al quedarse enganchados en los bloqueos. La diferencia de tres puntos favorable a la selección nacional, con la que se acabaría el primer cuarto, continuaría a la llegada a los vestuarios tras los primeros veinte minutos, si bien, la selección había cambiado el planteamiento defensivo y era más regular en las acciones de ataque (37–40). Con un tercer cuarto muy trabado para las ofensivas españolas, después de aumentar el nivel defensivo, el equipo de ÓScar Trigo completaría parcialmente la remontada (49–52). El 0–6 en la salida del último cuarto, protagonizado por Gurbulak y Gumus para la selección otomana, tendría respuesta con un triple de Diego de Paz, (empate a 58 faltando 8 minutos). De nuevo, con alternancias en el marcador, España por mediación de Dani Rodriguez e Ismael García, se pondría cinco puntos arriba quedando dos minutos por jugarse. Sin embargo, Gumus anotaría dos canastas (la segunda con adicional) para empatar el partido, forzando la prórroga después de que Arslanoglu diera un susto muy importante, puesto que lanzó el último tiro que si entraba, daba la victoria a Tuquía… Rebotó dos veces en el aro y no entró. Ya en el tiempo extra, España defendió intensamente y capturó todos los rebotes ofensivos y defensivos, Turquía ya no pudo hacer nada y recurrió a las faltas donde estuvieron muy acertados los jugadores españoles (78-86).

Ofensiva de Diego de Paz ante Turquía / CPE

La selección esañola jugaba ante Alemania y, sin duda, fue un partido para la historia. España, salvo en la primera mitas (9-10 tras el primer cuarto y 23–26 al descanso), la selección acabó derrotando sin problemas a su oponente endosándole parciales de 12-18 y 13–23. Además, todos los jugadores tuvieron minutos (Óscar Trigo, hasta ese partido, había mantenido la rotación entre nueve y once jugadores). Bernabé Costas que había disputado solo dos encuentros, anotó la última canasta española ante Alemania (48–67) en los Juegos Paralímpicos de Londres 2012.

España, después de una gran actuación, concediendo victorias solo ante las grandes potencias mundiales como lo son Canadá, Australia y Estados Unidos, que completarían el podio en este orden, consiguió el quinto puesto que le otorga un diploma olímpico y, al mismo tiempo, le coloca segunda en el ‘ranking’ de las mejores selecciones de Europa, solo por detrás de Gran Bretaña. El gran capitán, ‘El Patriarca’, Diego de Paz, deja la selección después de haber defendido los colores españoles durante veintitrés años. Pero la selección no solo ha conseguido ser quinta en unos Juegos, también ha logrado que desde la distancia y a través de RTVE, blogs o webs como éste, Liga BSR, Esto es dxt o Dxt adaptado e incluso desde las redes sociales con el hastag #EspañaBSR en Twitter o el grupo de Facebook ‘Ñ sobre ruedas’, haya creado una gran expectación con sus resultados y que se haya visto un deporte que es simplemente BA-LON-CES-TO. Recuerden que sean de la ciudad que sean, cerca, tienen BSR y que en poco menos de un mes empezarán las correspondientes ligas. Ir a ver BSR  les va a hacer ver muchas cosas… ¡Descúbranlo ustedes mismo y disfrútenlo!

El Patriarca Diego de Paz ¡Gracias!

Enhorabuena, chicos.

Crónica realizada por Alejandro Jordán  

Anuncios
29
Ago
12

Ñ sobre ruedas


Aylesbury está a unos cincuenta kilómetros de Londres. A las afueras de esta tranquila villa del condado de Buckinghamshyre se encuentra el hospital de Stoke Mandeville. El centro atiende a 250.000 pacientes cada año y tiene en la rehabilitación uno de sus servicios más reconocidos. La fama del departamento viene de lejos. Stoke Mandeville fue construído en plena contienda de la Segunda Guerra Mundial, en 1940, como una Unidad de Emergencia, y un año después la llegada del doctor alemán Ludwig Guttman, que 14 de marzo de 1939 había abandonado su país debido a la persecución nazi de los judíos, propulsó la creación de una especialidad para tratamientos de lesiones espinales. Apasionado defensor de la capacidad del deporte como motor terapéutico, Guttman puso énfasis en la creación de deportes para discapacitados, especialmente para pacientes en silla de ruedas. Este ímpetu le llevó a inventar el germen de lo que hoy es una de las disciplinas más populares: el baloncesto en silla de ruedas.

Hoy se inauguran los Juegos Paralímpicos de Londres, un día, un mes y 64 años después de que el ‘Poppa’ Guttman abriese el 28 de julio de 1948 la competición de los Stoke Mandeville Games con 18 militares británicos, considerados las primeras Paralimpiadas de la historia que se desarrollaron paralelamente a los Juegos de Londres’48. El baloncesto de silla de ruedas, que reforzó sus cimientos actuales en Estados Unidos en la década de los 50, ha cambiado mucho desde entonces, pero hoy volverán a desfilar sobre un foro inglés sus practicantes. Entre ellos, estarán los 17 integrantes del conjunto español, que vuelven a la cita olímpica después de 16 años de ausencia.

Desde que Estados Unidos venciese en el partido por el bronce en Atlanta’96, las ruedas españolas han estado ausentes de la fiesta paralímpica. Se cerraba un ciclo que tuvo su arranque con la primera participación del BSR en Heidelberg’72 y su máxima emotividad en el sexto puesto logrado en Barcelona’92 hasta rozar el podio americano. Hoy, solo Diego de Paz y Jaume Llambi (éste en tenis de mesa) sabrán hoy antes de desfilar por el Estadio Olímpico las sensaciones que la delegación encabezada por el seleccionador Óscar Trigo va a notar como propias al estar rodeados de 4.200 deportistas como ellos de 164 países.

La ‘juerga’ no podrá alargarse hasta muy tarde porque España empezará mañana a primera hora de mañana una maratoniana competición de cinco días. Sin un respiro, con cinco partidos, deberá dilucidar si estará presente en los cuatros de final, para lo que tendrá que hacerse con un hueco entre los cuatro primeros del Grupo A. Estados Unidos y Australia, actual campeona olímpica y mundial, parecen dos rivales imposibles, por lo que el conjunto tendrá que esforzarse para ganarse su billete para la siguiente ronda ante Italia y Sudáfrica, justos sus dor primeros oponentes, y Turquía, frente a la que se enfrentará en la penúltima jornada.

Óscar Trigo se ha mostrado ambicioso y no desprecia hablar de medallas. El seleccionador catalán mantiene el bloque que se colgó el verano pasado el bronce europeo en Nazareth, metal que valió el acceso a Londres. Solo se han producido tres cambios (Pablo Zarzuela, Rafa Muiño y Juan Carlos Gavira, sustituidos por Dani Rodríguez, David Mouriz y Roberto Mena) en un combinado en el que confluye la veteranía de Diego de Paz con la sabia nueva de la generación que se proclamó campeona de Europa y subcampeona del Mundo U22.

España llegó hace varios días a Londres después de una preparación que comenzó en el mes de enero con una concetración de 25 jugadores desde la que se conformó la lista final de 12. 6 ‘stage’ en los que el equipo ha jugado distintos amistosos ante Gran Bretaña, Australia, Italia, Colombia o Canadá y que concluyó con una doble cita ganada al equipo anfitrión y posible rival en cuartos dentro de una semana de entrenamientos realizada en Hereford.

Varios días disfrutando de la Villa Olímpica y entrenando en el North Greenwich Arena, España quiere recuperar el territorio perdido en las últimas décadas y poco a poco devolver su nombre al primer panorama internacional. El primer paso se ha dado. Estar aquí. A 50 kilómetros de donde empezó todo.

Plantilla:

4 MENA PEREZ Roberto Pivot 28 años / 4.0 pts FUNDACIÓN GRUPO NORTE
5 de PAZ PAZO Diego Alero 41 años / 4.0 pts FUNDACIÓN GRUPO NORTE
6 COSTAS de MIRANDA Bernabe Base 32 años / 2.5 pts AMFIV VIGO
7 RODRIGUEZ MARTIN Daniel Base 36 años / 1.0 pts CD FUNDOSA-ONCE
8 SANCHEZ LARA Francisco Base 23 años / 1.0 pts PADOVA MILLENNIUM BASKET
9 ZARZUELA BELTRAN Alejandro Alero 25 años / 3.0 pts CD FUNDOSA-ONCE
10 GARCIA MORENO Ismael Pívot 37 años / 4.0 pts BSR LAS PALMAS G.C.
11 GARCIA PEREIRO Asier Alero 31 años / 4.0 pts BSR BILBAO
12 ROMERO MARTIN Jesus Base 27 años / 3.0 pts CLINICAS RINCON AMIVEL
13 MUIÑO GAMEZ Rafa Base 37 años / 2.0 pts CD FUNDOSA-ONCE
14 MOURIZ DOPICO David Base 29 años / 2.5 pts AMFIV VIGO
15 LLAMBI RIERA Jaume Base 38 años / 1.5 pts CD FUNDOSA-ONCE

*cada jugador rescibe una puntuación (de 1.0 a 4.5 según su movilidad). Un quinteto en pista no puede superar la suma de 14.5.

Cuerpo técnico:

Óscar Trigo (seleccionador)

Javier Pérez (ayudante del seleccionador)

Abraham Carrión (ayudante del seleccionador)

Javier López (preparados físico)

José Artacho (mecánico)

Francisco Javier la Rosa (fisioterapeuta)

Clara Baquero (psicóloga)

Juanma Búrdalo (delegado)

Calendario Grupo A

30 agosto // España — Italia 11:45 (12:50 Tdp)

31 agosto // España — Sudáfrica 16:15 (17:30 Tdp)

1 septiembre // España — Australia 21:45 (directo, Tdp)

2 septiembre // España — Turquia 21:45

3  septiembre // España — Estados Unidos 22:45

Grupo B: Canadá, Gran Bretaña, Méjico, Japón, Polonia y Alemania

Consulta todos los horarios, incluidos cruces

Amistosos de preparación:

‘Stage’ de Hereford (hace una semana)

Gran Bretana 57-51

Gran Bretaña 57-67

Gran Bretaña 59-66

Torneo Ciudad de Barcelona 2º Memorial Juan Palau i Francàs (julio)

Gran Bretaña B 64-63

Italia 58-51

Cataluña 65-57

Standart Life Continental Clash 2012 (junio)

Canadá 77-49

Gran Bretaña 45-69

Canadá 59-66

Gran Gretaña 43-58

Gran Bretaña 49-45

Gran Bretaña B 39-50

Stage Madrid y Getafe (mayo)

Colombia 58-24

Colombia 68-53

Colombia 65-43

Torneo de Varese (Semana Santa)

Australia 65-55

Australia 59-73

Australia 55-50

Webs para seguir el campeonato

EstoesDxt

Dxtadaptado

Paralímpicos

FEDDF

Web Oficial JJPP

Grupo ‘Ñ sobre ruedas’

28
Ago
12

Óscar Trigo: “Este grupo entró con unas condiciones y si no se pueden dar, no tiene sentido seguir”


Óscar Trigo observa el entrenamiento en el pabellón de la Residencia Blume de Madrid

“Antes éramos los fiesteros. Ahora nos respetan y saben lo que damos”

— ¿Cómo afecta que en la Liga Española de BSR la gran mayoría de equipos estén liderados por jugadores extranjeros? ¿Esto reduce el nivel competitivo de los españoles en citas internacionales?

–Es una realidad, no solo este año, sino en los últimos diez años. Esto es positivo porque esos jugadores han traído una nueva visión que han aprovechado los españoles para aumentar su nivel de juego. Lo que debemos conseguir es que este nivel se traslade a la selección y asuma la responsabilidad que le toca. Aquí no está en su equipo donde el extranjero de turno tiene este nivel, pero también tenemos a jugadores como Diego de Paz, Alejandro Zarzuela, Roberto Mena…, que tienen responsabilidad en sus equipos. No creo que sea una influencia negativa.

Entiendo que los clubs se refuercen con sus jugadores extranjeros, ese jugador está ofreciendo un cambio de mentalidad, porque viene con su batido de proteínas, a entrenar por las mañanas, por las tardes, está todo el día pensando en baloncesto… Y eso al final acaba que ciertos jugadores nacionales alcancen esa cultura deportiva y poco a poco se van abriendo fronteras. Y se visualiza en que ahora nos están empezando a respetar fuera, que hasta ahora la selección española no era respetada ni por los otros equipos ni por los estamentos internacionales. Éramos el equipo que íbamos a las competiciones, sí, teníamos calidad, pero no terminábamos de cuadrar. Éramos los fiesteros, los no se qué, pero ahora entramos y la gente sabe lo que vamos a dar. Ese cambio no lo ha hecho Óscar Trigo. Ese cambio lo han hecho los jugadores, que vienen de sus clubs con un grado de profesionalidad mucho mayor y que vienen aquí y se les exige que lo mantengan. Cualquier entrenador que conozcas, se llame Óscar Trigo o como se llame, lo haría igual.

–Siguiendo ese discurso, también sería beneficioso, como pasó en el baloncesto a pie, que el jugador español emigrase para mejorar.

–Actualmente nuestra Liga no es la más potente, pero antes sí que luchábamos con Italia, que ahora mantiene ese nivel de competitividad, al que se ha subido Alemania. En España está pasando este fenómeno de migración. Agustín Alejos se ha marchado a Italia, pero es que ahora se van Fran Lara y Jordi Ruiz, que es una de las figuras con más proyección que tenemos. Tenemos a Jesús Romero, que estuvo una época en Australia. Es un proceso que se está dando.

–En el deporte actual están a la orden del día las nacionalizaciones. En el baloncesto a pie español se ha ‘fichado’ a Serge Ibaka o Sancho Little. ¿Recurrirá a esta vía el BSR?

–Sé que Italia tiene algún nacionalizado y en España puede pasar, por qué no. De hecho se abrió la posibilidad a que dos jugadores que estaban en España iniciarán los trámites y pudieran entrar en el proceso de selección. Pero esto fue muy divertido. Cuando me llego esta situación me decían que ellos se nacionalizaban si les aseguraba que entrarían en el equipo. No, yo les aseguraría que entrarían en el grupo que optaría a estar entre los 25 primeros, como todos aquellos que tienen el DNI desde el primer día. Y ellos decidieron seguir con su nacionalidad de origen.

Tirgo, junto a Diego De Paz

“Durante 16 años ha habido jugadores que no han tenido las herramientas para trabajar”

–Los logros de las selecciones inferiores (oro europeo en 2006 y 2008 y plata mundial en 2009) marcan un cambio en las aspiraciones del BSR. ¿Sitúa en este momento el punto de inflexión?

–Creo que es debido un proceso de maduración. Si que es verdad que hay una serie de jugadores, que son nuestros junior de oro, que han competido a un alto nivel desde muy jóvenes y hemos aprovechado su tirón para hacer un cambio generacional. Y si ha habido un éxito es porque ha habido un gran binomio entre la gente veterana que estaba en esta selección, en muchos casos desesperada por saber competir y no habían tenido las herramientas, y los jóvenes que veían de competir, pero competir por generación espontánea.

Pero ese no es el único factor, sino que durante 16 años ha habido jugadores que no han tenido las herramientas para trabajar y cuando se les han ofrecido y ha venido gente joven preparada para competir es cuando ha explotado la selección.

–¿Por qué dice que no tenían las herramientas?

–Yo he estado en la fase anterior y lo puedes poner porque me da igual: No se estaba trabajando para esto, sino solo para ese momento. Se trabajaba a tres días vista. Nos concentrábamos y nos íbamos. La ventaja que se tenía es que los jóvenes venían trabajando a un nivel muy alto, con una gran responsabilidad en sus clubs y venían con un nivel por encima de los jugadores que ya estaban y eso es lo que dio los éxitos a los jóvenes. No es que hubiera un plan especializado, un plan de seguimiento, una fase de mejora… Yo al menos en el 2008 en Adana no lo vi. Se trabajaba en el momento y trabajábamos como campeones… Pero un día os enseñaré los videos de quién trabajaba.

–¿Cuál es el detonante para esta modernización?

–Se produce con el cambio de mentalidad de la comisión nacional. Hay un cambio de presidente. Nuestro presidente actual, Sergi Campos, apuesta por dar las herramientas necesarias y sacrificar muchas cosas para que la selección las tenga para mejorar el trabajo y aquí estamos.

–En el último Europeo de hace unos meses, la U22 quedó octava, última. ¿Se mantiene la misma estructura de trabajo con la formación?

–La relación es bastante vertical. Tenemos la suerte de que con Abraham Carrión compartimos criterios y conceptos de juego del que estamos hablando se ha llevado también a la U22. Este año ha sido muy joven que tiene que evolucionar.

El seleccionador trabaja con Roberto Mena

“Buscamos que el jugador pueda romper el sistema y pueda pensar por si mismo”

–En el mundo del BSR se le conoce por su catálogo táctico. ¿Nos puede mostrar su pizarra?

–Es complicado, porque nosotros nos movemos por momentos de juego y no por sistemas. Los numeramos y la combinación crea sistemas. Si tú ves un partido de la selección puedes escuchar que ‘marcamos’ 11, 44, 22, 32, cuernos… pero todos son momentos del juego. Cuando llevaba al Barcelona la gente me decía, bueno, a mi no porque no se atrevían, que estamos todo el día entrenando sistemas. Pero realmente todo son diferentes situaciones dependiendo de la zona de juego, cada una tiene un número asignado y con su combinación, que es muy sencillo pero hasta que no se coge tiene su dificultad, la gente flipaba.

Por eso buscamos que el jugador pueda romper el sistema y pueda pensar por si mismo. Nuestros sistemas van creciendo porque los jugadores toman conciencia de lo que pueden hacer en cada momento. Estos sistemas han estado trabajados desde Israel y los jugadores tienen un diario de conceptos que van repasando y lo que vamos haciendo es ajustándolos a la rotación que está en pista. Si tenemos dos 3.0 tenemos que crear un criterio que quizá no tiene que jugar un interior, pero si una pantalla directa…

Pero yo no me he inventado esto. Lo único que hemos hecho es ordenarlo. Los trenes en el BSR o las pantallas, los UCLA o los cortes sobre el pívot… todo ya estaba antes. Yo solo lo aplico y potencio el trabajo que los jugadores hacen en sus clubes.

— Siendo una competición internacional con equipos contra los que nunca se han enfrentado, el scouting parece un factor determinante. ¿Cómo se preparan los informes?

–Al único que no conocemos específicamente es a Japón. Del resto de equipos tenemos referencias porque con Australia y Estados Unidos no hemos jugado, pero contra el entrenador americano sí nos hemos enfrentado, y tengo claro que es lo que van a hacer: van a estar corriendo y presionando todo el campo durante todo el partido. De Sudáfrica nos han pasado informes entrenadores internacionales. A Turquía e Italia lo conocemos perfectamente. Lo normal es que entremos de terceros o cuartos desde nuestro grupo, por lo que nos crucemos con Canadá o Gran Bretaña, que los conocemos perfectamente porque jugamos con ellos en la preparación.

El scouting lo coordinamos con Abraham Carrión y con entrenadores internacionales que nos echan una mano.

“Juegos duran 15 días y Paralímpicos, 11. No deberían durar menos”

–Durante la primera fase no hay ni un día de descanso y solo uno en toda la competición. ¿Está muy apretado el calendario de los Juegos?

–Es igual que el Europeo. No es que esté mal confeccionado el calendario, sino toda la configuración de la Paralimpiada. Tendría que disputarse en paralelo a los Juegos, porque éstos también son deportistas. Los Juegos duran 15 días y los Paralímpicos solo 11. No deberían durar menos. Cuando se diferencia y se acorta, pues tenemos el calendario que tenemos.

Tampoco me preocupa. A mi me hubiera gustado más empezar con Estados Unidos porque eso nos hubiera dado un ritmo de competición que luego hubiéramos mantenido. Empezamos con Italia y Sudáfrica, nuestros pares. El tercero sería Australia, que si llegamos sin exigencias, podremos disfrutar, ir a ganar. Luego nos toca Turquía contra el que nos tendremos que jugar lo que nos tengamos que jugar. Y por último ante Estados Unidos, que si llegamos con cosas por atar, mal vamos…

–El volumen de exigencia física es alto. ¿Han contado con algún plan específico para adaptarse a esta estrecha sucesión de los partidos?

–Hemos estructurado tres bloques de trabajo diferenciado. Tuvimos un primer boque muy fuerte, con un alto volumen porque sabemos que tenemos que llegar con el físico a un nivel muy, muy alto. El preparador físico (Javier López) lo diseñó para llegar a un óptimo rendimiento creando un alto nivel ahora para luego bajarlo y, al final, ser más específico. Nuestros jugadores se están dando cuenta del nivel de juego por todas las concentraciones, porque hemos jugado contra Colombia, Canadá, Gran Bretaña… Sabemos el ritmo de juego que nos vamos a encontrar, por lo que el desconociminto del ritmo de competición no será un problema, porque ya lo conocemos.

–Solo Diego de Paz tiene experiencia en una Paralimpiada. ¿Puede pagar la selección esa presión psicológica?

–Es un tema que trabajamos desde la segunda concentración en Varese con Clara Baquero, una profesional de la psicología que además es árbitro internacional. Está aprovechando el conocimiento del BSR, pero también de los jugadores en su hábitat natural, en la pista, con su carácter, más sus conocimientos profesionales. Nos ha hecho un bloque de trabajo para bajar los niveles de ansiedad con visualizaciones. Es muy chulo, además.

–Comenta que el rigor arbitral cambia en los Juegos. ¿Han trabajado de alguna forma esta variante?

–Lo único que temo es que no seamos capaces de adaptarnos. El nivel paralímpico es más duro. Se deja jugar más duro, pero no sucio. En España estamos acostumbrados a llegar al detalle, a pitar cada contacto y allí no va a ser así. Tenemos que ser duros de cabeza, para, después de tres contactos, seguir jugando a lo mismo, porque si no es así, el jugador se va a quejar de que no puede jugar. Quiero puntualizar, remarcar, que hemos tenido la ayuda del estamento arbitral en todo momento, porque tenemos un árbitro trabajando con nosotros como psicólogo, pero porque en Londres vamos a contar con el apoyo de Juan Manuel Uruñuela, árbitro que ha participado en cuatro Paralampiadas y se ha puesto en contacto con nosotros para explicarnos este criterio. En este sentido yo alabo el trabajo de los árbitros, que muchas veces son vilipendiados y que en este sentido son parte de la familia del BSR y que todos, todos seguimos sumando para ese sueño y ellos también.

 “A mi el cortijo como que no me va bien y por eso decidí irme”

–Personalmente, ¿cómo afronta el reto olímpico?

–Son mis segundos Juegos. Ya los viví en Barcelona como voluntario. Era mi primer año en INEF y fui voluntario paralímpico, pero estuve en el judo y no en el baloncesto, aunque era lo que quería. Está claro que a nivel de competición son los primeros, pero no me he creado una expectativa porque, aunque sé que va a ser grande, como no lo sé por experiencia propia, hasta que no llegue allí no sé que me voy a encontrar. Prefiero, como mis jugadores, seguir trabajando en el día a día, centrar en qué tengo que hacer hoy. Fliparemos cinco días, pero sé que cuando empiece la competición vamos a estar concentrados. Lo tengo clarísimo. Mi nivel de exigencia es igual de alto y tendré los mismos nervios en la Paraolimpida como cuando jugo con el equipo de formación que llevo.

–¿Cómo puede compatibilizar todo esta carga de trabajo teniendo en cuenta que ser seleccionador no es su único trabajo?

–Como puedo. Partimos de la base de que no somos profesionales en el hecho de que tenemos que combinar nuestras profesiones con la selección y nuestra vida familiar. Lógicamente es difícil para coordinar todo y encontrar momentos para todo, aunque sea a las doce de la noche. Sí es verdad que hemos tejido un entramado de complicidad a la hora de hablar con jugadores y técnicos y el hecho de tener a Abraham Carrión dentro del grupo, como entrenador del Fundosa y activo en la División de Honor, nos allana el camino.

–¿Cuál es el siguiente objetivo para alcanzar por esta selección cuando concluya Londres?

–Mirar al Mundial, pasando por Múnich. Uno de los criterios en los que estamos trabajando es el de devolver a la selección al ámbito internacional. No me sirve ir a Londres si luego no puedo jugar un Mundial. Todo el mundo dice que hace 16 años que no se jugaba una Paralimpiada, pero pasa lo mismo con el Mundial (15 años). Ese es el siguiente paso y antes tenemos que pasar por Múnich, por el Europeo. Pero el planteamiento, como hace un año en Israel, es que el peaje que hay que pasar es el Europeo.

El ciclo que nos marcamos cuando empezamos fue de dos años, aunque yo ya estuve en Adana, pero después dimití. Porque cuando terminó no me gusta como se llevaban las cosas. A mi el cortijo como que no me va bien y por eso decido irme. Y fue al año siguiente cuando entra Sergi Campos, cuando volví con solo un año vista. Pero si estamos en este barco es por un proceso de cuatro años, porque pienso que la selección tiene calidad para estar en ámbito internacional y para estar en un nivel excepcional. Pero para estar en unos Juegos hay que estarlo antes en un Mundial.

–¿Entonces asegura su continuidad al frente de la selección pase lo que pase?

–Acabemos la Paralimpiada y… piano, piano. Esto no lo puedo decir yo, y no porque diga que quiera o no quiera seguir. Se marcó la Paralimpiada como meta, sé que hay algo más y hay intención de que haya algo más, pero este grupo de trabajo entró con unas condiciones. Si esas condiciones no se pueden dar, no tiene sentido nuestro trabajo. Si yo al año que viene me siento con la selección y me dicen que solo va a haber una concentración de tres días, yo a eso no juego, aunque quiera estar aquí y piense que tenemos una proyección como selección espectacular y que en Río podemos estar. Si a los jugadores se les van a dar esas herramientas, yo no me veo capacitado para llevarles. Solo me veo capacitado para llevarles a un alto nivel si tengo detrás ese grupo de trabajo, porque yo no soy tan bueno. No soy un gurú.

27
Ago
12

Óscar Trigo (seleccionador España BSR): “Vamos a Londres a por las medallas”


Este jueves en Londres el BSR español romperá con su pasado. España quiere resquebrajar el silencio que ha guardado durante 16 años y saltará a la madera olímpica para enfrentarse a Italia con ganas de hacer todo el ruido posible. Los éxitos y el cambio de mentalidad es el resultado de un proceso que tiene como valor esencial la entrada como seleccionador nacional de Óscar Trigo Díez (Sabadell, 25 de septiembde de 1972) y la eclosión de una nueva generación encabezada por Alejandro Zarzuela. La medalla de bronce del pasado Europeo es el impulso inicial que reafirma una nueva, moderna y profesional forma de actuar que ha llevado a la selección a consolidar durante todo un año una labor que quiere dar sus frutos desde el próximo jueves, en el debut con Italia. No hay límites ni miedo a hablar de medallas. Óscar Trigo atendió a Alejandro Jordán en el pabellón de la Residencia Blume antes de partir a tierras británicas. El catalán habló largo y tendido… y claro. Muy claro, con palabras indispensables para conocer hacia donde va el BSR en España.

“Este es el mejor equipo del mundo y vamos a ir a por las medallas”

-¿Cuál ha sido el trabajo que ha llevado la selección de BSR hasta llegar a Londres?

–Desde el mes de enero hemos entrenado en concentraciones de una semana. Ha sido un proceso largo. Primero, de selección de jugadores. En enero comenzamos con 25 en Getafe. Una primera criba nos dejó en 17, con los que tuvimos dos bloques competitivos. Finalmente nos decidimos por 12, que son con los que estamos. En el último mes hemos puesto a punto el grupo de trabajo de competición. Aunque teníamos un gran volumen hecho, faltaba ajustar el mecanismo para que todas las rotaciones funcionen a la perfección.

–La última semana han realizado una concentración en tierras británicas, ganando por partida doble al equipo anfitrión. ¿Está contento con el nivel con el que llega el equipo a la competición?

–Estoy muy orgulloso de todo el trabajo y del grupo que se ha creado en el BSR a nivel de selección nacional. Se ha conseguido una mentalidad de grupo. No son 12 personas, los elegidos, sino que si ahora estamos aquí y somos tan buenos es por el trabajo de las 25 personas de enero, luego de las 17, las 14 y ahora las 12 que se han quedado.

–Tras 16 años de ausencia de unas Paralimpiadas, llegan a Londres tras el rotundo éxito del tercer puesto logrado en el Europeo de Nazareth hace un año. ¿Cuáles son las expectativas?

–Podríamos decir, o es lo que se dice, que estar en las Paralimpiadas ya es un premio y más después de 16 años de ausencia, pero el grupo es muy ambicioso. De la misma manera que en Israel éramos uno de los equipos por los que nadie apostaba y nosotros lo preparamos para ir a por las medallas, aquí vamos a hacer lo mismo. Está claro que si ponemos la realidad sobre el papel hay potencias con más calidad y experiencia continental, pero no sería lógico que en mi trabajo pensara que hay gente más buena que nosotros. Para mí este es el mejor equipo del mundo y vamos a ir a por las medallas.

–Esa motivación es plausible, ¿pero hay opciones reales de colgarse una presea?

–¿Cuáles son las opciones reales? ¿Las chicas de waterpolo tenían opciones reales de conseguir una medalla? ¿Las chicas de balonmano las tenían? Yo creo que la competición te marca esa realidad. Si la dinámica de competición es buena estaremos donde tengamos que estar. Las opciones reales las marca el día a día. La competición nos llevará a nuestro objetivo, pero la preparación es ir a por la medalla.

Óscar Trigo atiende a Alejandro Jordán, miembro de Puertatrás

“Queremos jugar muy, muy, muy duro en defensa para poder correr”

–Dos ‘cocos’ como Australia y Estados Unidos y otros tres rivales, Italia, Turquía y Sudáfrica, con los que luchar por obtener el cruce. ¿Cómo valora el grupo?

–Fantástico. Me encanta. Es un grupo. En Israel también nos dijeron que estábamos en el grupo de la muerte, que sería difícil pasar… y lo pasamos. La competición es muy aleatoria. No podemos decir que dos más dos son cuatro. En los Juegos estamos los doce mejores del mundo, por lo cual, en cualquier grupo están los mejores. Nos ha tocado Australia y Estados Unidos, pues intentaré disfrutar con ellos y ganarlos. Sobre el papel está claro que con los que nos tocará jugarnos la posición será con Italia, Turquía y Sudáfrica. Pero os aseguro que cuando juguemos contra Estados Unidos o contra Australia saldremos a ganar.

–Los dos primeros partidos, ante Italia y Sudáfrica, se presuponen claves. ¿Cómo afrontarán está presión?

–Hay que plantear que las dos últimas veces que hemos jugado contra Italia hemos ganado. Pero esta vez va a ser completamente diferente. El criterio arbitral va a ser diferente al del Europeo o al que conocemos en la Liga española, por lo que el tipo de juego varía. Pero el entorno también será distinto. No es lo mismo tener 200 personas de público que jugar frente a 2.000 o 3.000. Los italianos llevan tres Paralimpiadas, por lo que saben competir en estas condiciones. Los surafricanos tienen la misma experiencia y Turquía cuenta con este conocimiento.

Sabiendo esto, deberemos jugar con nuestro criterio de juego, el que nos ha llevado a ser terceros de Europa. Y ese es jugar muy, muy, muy duro en defensa para poder correr, porque a nosotros nos gusta correr. En los Juegos escuchaba que decían que a la selección de a pie le gustaba defender y correr. Es que para nosotros es lo mismo. Eso e intentar jugar fácil en ataque. Ese es el plan. Si logramos ser sólidos en defensa, correr y si nos aguantan la posesión, saber jugar inteligentemente. Si lo hacemos podremos estar en el corte.

–En la primera fase se enfrentarán a Estados Unidos y Australia. ¿Qué combinados ve luchando por el oro?

–Lógicamente, a los equipos que tienen una clasificación continental, como Australia, actual campeón paralímpico y mundial, Estados Unidos y Canadá, que por ahora están copando las principales posiciones en las competiciones internacionales. Y Reino Unido porque juega en casa. La sorpresa seremos nosotros.

En pleno entrenamiento

“La selección ha sido difícil por el lazo sentimental con los jugadores”

–Mantiene el bloque que se colgó el bronce en Nazareth, pese a tres cambios. Esta vez no jugarán Pablo Zarzuela, Rafa Muiño y Juan Carlos Gavira, sustituidos por Dani Rodríguez, David Mouriz y Roberto Mena, hombres con una puntuación más baja. ¿Por qué estos cambios? 

–Cada selección que se presenta debe ser la adecuada a la competición que va a jugar. En el Europeo los ritmos de juego son más lentos, por lo que podíamos tener un equipo más alto y lento, de ahí que hayamos traído jugadores de puntuación más baja. Por desgracia, nosotros no tenemos un equipo muy físico. Nosotros somos unos ‘chaparrines’ y todos los equipos tienen un par de ‘osos de las cavernas’ que se convierten en enormes en la zona. Basándonos en estos dos elementos, decidimos que nuestro equipo sería más joven y más rápido. De ahí los cambios. A parte, Pablo Zarzuela viene de una lesión que le ha tenido apartado todo el año, por lo que no ha podido estar presente. David Mouriz nos da más fuerza en defensa, rapidez en ataque y capacidad para sacar las presiones que nos vamos a encontrar aquí y no tuvimos tanto en el Europeo. La ausencia de Juan Carlos Gavira supone un cambio generacional porque teníamos un jugador como Roberto Mena, que ha ido mejorando año tras año y el mejor momento para dar la alternativa es la Paralimpiada.

El proceso de selección ha sido muy duro, no solo por los aspectos técnicos, sino por el lazo emocional que existe con los jugadores. Yo tengo que diferenciar entre esas situaciones especiales que hemos vivido desde el PreEuropeo de Adana, con Juan, con Pablo, con Carlos… y es duro cerrarle las puertas de un sueño a un tío que lleva 30 años en esto.

–La preselección comenzó en enero con 25 jugadores. ¿Qué proceso se sigue a la hora de seleccionar a los jugadores?

–Sobre todo en pista. Aunque hay dos vertientes, una primera conceptual y otra competitiva. En la concentración de enero, con 25 jugadores, se generaron unas pautas de entrenamiento que nos dieron información. Teníamos muy claro que veníamos de un Europeo y que ya disponíamos de una base de juego, por lo que seguimos otro criterio: queríamos que los jugadores pudieran pensar por si solos en un sistema de ataque. Les planteamos problemas conceptuales que ellos tenían que solucionar en un 3×3 o un 4×4. Los entrenadores creábamos en el momento un sistema, los grafiábamos y ellos tenían que hacerlo. Así nos daba información del proceso cognitivo del jugador, porque necesitábamos jugadores rápidos a nivel conceptual para desarrollar situaciones. A partir de ahí tuvimos una primera selección de 17.

La segunda fase solo fue competitiva. En los torneos que disputamos en Varese y en Madrid decidimos que el criterio era la competitividad. ¿Son capaces de competir al alto nivel? Y el último criterio, en Inglaterra, fue ya definitivo para definir los doce finales y contestar esta pregunta: ¿Cuál es la rotación o qué tipo de rotaciones son más favorables para nuestro juego colectivo?

Óscar Trigo y Abraham Carrión, ayudante y entrenador Fundosa

“Si el criterio competitivo no es bueno cambiaré a uno de los doce el último día”

–Pero antes de esto habrá una primera criba antes de llegar a los 25. ¿Cuántos jugadores se siguen más allá de esta cifra inicial y cómo se desarrolla su seguimiento?

–Fuera de pista recibimos la información de los clubs y tenemos el visionado de vídeos. Consigo ver un volumen de partidos muy alto. A lo mejor no puedo ir en vivo a ver todos los que quisiera, porque supone un desembolso económico que no puede permitirse la federación, pero intento ver el máximo posible. Por ejemplo, no pude estar en la Copa del Rey porque hacía dos días que había sido padre, pero en Willi Brinkmann estuve… En los partidos principales de la Liga, como Fundosa-Getafe o Fundosa-Valladolid, sí que he estado.

Tenemos la ventaja de que conocemos a los jugadores, porque tengo la experiencia de siete años de presencia en la Liga Nacional, por lo que sé perfectamente quién tiene el nivel de selección y, además, vamos recibiendo información de jóvenes jugadores que van mejorando. Pero para ello también tenemos el trabajo de Abraham Carrión con el combinado U22 y ayudante en la absoluta.

Sobre esta información escogemos un grupo de jugadores que empieza a trabajar con nosotros. Esta vez han sido 25, pero el primer año fueron 22.

–¿Con cuántos jugadores de élite cuenta el BSR español?

–Nosotros visionamos a todos los equipos de División de Honor, por lo que tenemos una horquilla de 120 jugadores, pero este año hemos invitado a Xavi Escuder, que estaba siendo el máximo anotador de División de Honor B. Y lo invitamos para saber cómo era porque no lo habíamos podido ver, por si podía ser un jugador que podría seguir en la selección y nos dio muy buenas sensación, tanto que terminó fichando por un equipo de Primera como era el CAI. Es verdad también que hemos recibido información de jugadores de División de Honor B a los que les parece injusto que no les hagamos un seguimiento, pero hay que tener claro que el ritmo de competición no es el mismo que el nivel A, por lo que, sobre el papel, la capacidad de ritmo de juego es diferente. Estamos hablando de que deportistas que están habituados a jugar en Copas del Rey o en Copas internacionales sufren para dar el cambio. Sí que podemos invitar. Por ejemplo, a Roma, en el primer torneo al que vamos en el mes de noviembre antes de dar la primera selección de 25, nos llevamos a Rubén Viso, un U22 que está jugando en División de Honor B. Antes fui personalmente a verle un partido en Girona y pensé que no era un jugador para jugar en el primer equipo en estos momentos, pero sí que necesitaba un incentivo para saber hasta dónde podía llevar. Y se lo dimos. Ese es nuestro trabajo.

–¿Cómo se ha afinado el estado en esta última fase?

–Y ahora en julio hemos estado los 12 que estábamos más los tres descartados porque jugamos un torneo en Barcelona, porque seguimos trabajando los 15 porque pensamos que si hay una lesión o un bajón de rendimientos de un jugador, hasta el último día puedo mandar a uno a su casa. Si el criterio competitivo no es el necesario puedo cambiar. Además lo ganamos.

El seleccionador sigue con la mirada a Diego de Paz

“Hemos conseguido que se hable del colectivo y no de Diego de Paz”

–En la preparación han jugado partidos amistosos ante Australia, Canadá, Gran Bretaña, Colombia o Italia y en algún caso más de un partido contra los mismos rivales. ¿Es contraproducente repetir tanto con el mismo rival?

–No contra todos repetimos. Por ejemplo, sí que jugamos con Australia tres días seguidos. ¿Es contraproducente? Para nada. Perdimos los tres pero la tendencia fue a mejor y perdimos porque nos faltaron todos esos pequeños detalles que hemos trabajado ahora y que ellos tienen porque llevan más tiempo trabajando juntos. Con Colombia también jugamos tres partidos, pero con contábamos con 17 jugadores, por lo que siempre quedaban tres fuera y nunca repetimos equipos. Son concentraciones exprés y tenemos que aprovechar.

–¿Qué sello quiere que deje esta España a su paso por el Basketball Arena?

–El de la Ilusión y el carácter. Todos los que van a Londres ya tienen la medalla de la ilusión ganada. Si hemos demostrado algo en este proceso es que no vamos a dar un partido por perdido nunca y no vamos a dar una pelota por perdida nunca. Y el primero que piense que por una línea de fondo no se tiene que dejar los dientes, irá al banquillo.

Si algo hemos conseguido en este equipo es que se hable del colectivo y no de Diego de Paz. Hablando con el seleccionador inglés, con el australiano, todos me decían lo mismo. Que es la primera vez que España es España. La fortaleza de esta gente está en el equipo, pero por dentro y por fuera. Me gustaría que por una mirilla se viera el ambiente que se vive en esta selección, porque es espectacular el nivel humano que se está viviendo.

Lógicamente, no todos los jugadores mantienen en la selección el mismo rol que en su equipo. Los roles varían, no quieren decir que cambian completamente, porque no están en su club. Pero si que intentamos que la selección sea un punto de proyeccion y no solo que vengan, desarrollen su juego y se vayan. Les ofrecemos la posibilidad de que lleguen a otro punto, de que hagan algo más que no lleguen a su club.

Continuará…




Únete a otros 9.529 seguidores

Nuestro twitter

Actualizaciones de Twitter

Nuestro Facebook

El Calendario

diciembre 2017
L M X J V S D
« Oct    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

El Mundial

BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog

RSS Feed desconocido

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

A %d blogueros les gusta esto: