03
Feb
10

Menos Mamba y más ‘trabajar’


Pau está rabioso. ¿Qué le pasa a Pau? La pelotita, otra vez la pelotita. Que no le pasan la bola y se nos mosquea. Perder contra los Grizzlies, ante el tato mediano, dos años después de salir del infierno para correr hacia el paraíso (el traspaso a los Lakers, se sobreentiende), Pau frunció el ceño y reclamó más posesiones para los pivots y menos ‘picaditas’ de Kobe Bryant. Aunque hoy ha matizado un poco sus declaraciones y ha reconocido parte de culpa,  no es la primera vez que nuestro Golden Boy se queja y alza la voz por su soledad, hace unas semanas ya hizo la misma reclamación, como estudiamos en Puertatras, y los números le daban la razón. Ahora repite el grito y no pienso que le falta razón, pero quiero apuntar un par de cosillas sobre el bache que el español está atravesando en la Gira del Este y una visión general sobre los problemas ofensivos de los Lakers.

En ese mismo partido, ante los Grizzlies, Pau cometió dos faltas rápidamente, lo que le obligó a permanecer casi todo el primer cuarto sentado en el banquillo y alterar en parte la rotación de Phil Jackson y reducir su tiempo en todo el partido (30 minutos, seis menos que su media). La mayoría de las posesiones que le llegaron (siete tiros) fue ante el tanzano y novato Thabeet, fue parado con faltas en otros lanzamientos y, no cabe duda, que fue muy bien defendido por los Grizzlies, especialmente por Marc Gasol, más corpulento que él y que se notó conoce perfectamente a su hermano, acudiendo incluso a alguna ayuda con inteligencia. Pau fue superado en el rebote, lo vi blando y ha perdido esa fortaleza que le hizo adquirir una veintena de rechaces en varias jornadas consecutivas. Sin segundas opciones tras rebote, reduce la posibilidad de hacer más puntos. Está claro que los 28 tiros que hizo Kobe podrían estar mejor administrados entre todos los Lakers (Bynum solo lanzó tres veces y ningún otro se ‘picó’ diez o más), pero su porcentaje de tiro (metió 16 y se fue a 44 puntos) le da esta vez la razón a la Mamba Negra, por lo menos en este partido, donde su selección de tiro fue, quizá abusiva, pero no suicida, con lanzamientos desde posiciones muy típicas. La consecución del hito histórico, superar al ‘logo’ Jerry West y ser el Laker con mayor anotación de todos los tiempos, fue un detonante para que Kobe ‘chupara’´más de la cuenta, como Phil Jackson apuntó en el descanso: “Vamos a dejar ya el tema del récord y centrarnos en mover más la pelota”, declaró el maestro Zen, dando validez a las protestas de Pau, nque también ha repartido responsabilidades entre los que ‘no’ la pasan y los que ‘no’ buscar buenas situaciones cerca del aro. Fisher, también ha comentado que el número de tiros de Bryant son demasiados y que hay que buscar otras soluciones en ataque.

Gasol lleva varias semanas perdiendo gota a gota el crédito que obtuvo tras el campeonato y su defensa a Dwight Howard y su fulgorosa reaparición y la reacción que tuvo en su equipo en diciembre. Pero tras el partido de Navidad ante los Cavaliers y la repetición de la derrota en Cleveland, donde fue criticado por fallar varios tiros y un par de libre en el cuarto final y se le volvió a definir como ‘Soft’, nuestro Gasolina ha rebajado el nivel de halagos recibidos por los especialistas de USA, tanto que hasta sufrió una especie de campaña en su contra para que fuera Chris Kaman y no él quien estuviera en el All Star.

No quiero decir que Pau no necesite más balones, pero no creo que su problema sea eso. Personalmente sí pienso que le falta ‘contundencia’, inyectar más energia en fases del encuentro para remarcar su territorio. Creo que ante Boston, partido mediatizado por la última canasta de Kobe, no quedó resaltado el hecho de que Gasol no disputó la recta final del encuentro y solo salió a la pista cuando faltaban unos segundos. No creo que fuera una anécdota, aunque todo volvió a la normalidad ante los Grizzlies. Pero Perkins y Garnett le dejaron en evidencia en alguna ocasión durante el encuentro, ganando acciones de rebote o en el poste por ese extra de energía, algo que no le ocurrió a Andrew Bynum.

Personalmente creo que a los Lakers les falta una mejor circulación del balón. No sé si es un bajón temporal, algo que no pasa de ser normal en una competición de 82 partidos y el actual ritmo de encuentros que han soportado en las últimas semanas, pero faltan pases a la ofensiva de los Lakers y quizá es ahí dónde Gasol tendría que tener una mayor responsabilidad, ya que de su buena distribucción desde los postes nacen ataques sólidos. El rendimiento de Derek Fisher o Lamar Odom y los problemas declarados de Ron Artest para interpretar el sistema de triángulo ofensivo son otros ‘mea culpa’ que deberían entonarse dentro del vestuario de los Lakers para reaccionar y tomar la línea necesaria para ser el mejor equipo de la NBA.

Y terminamos con dos vídeos para ilustrar nuestra idea…

Y este es de hace unos días, cuando el periodista de turno le preguntó a Turkoglu qué había cambiado para él para que en ese partido hubiera tenido una actuación mejor. Solo necesitó una palabra para explicarlo. La misma que podría pronunciar los Lakers. ‘Ball’

Anuncios

4 Responses to “Menos Mamba y más ‘trabajar’”


  1. 1 Sebastián...
    3 febrero 2010 en 23:29

    No hay quie pasarle el balon a Pau hasta que se motive y vuelva a jugar como antes.
    Desde que firmo el nuevo contrato no corre cancha atras, no hace defensa, le dan un pase a un metro y no lo corre , solo le importa recibir el balor e intentar encestar y tampoco lo esta haciendo, ese juego parasitario compromete al equipo…

    • 2 sraly
      3 febrero 2010 en 23:45

      Pero no le echemos la culpa solo a él. Pienso que falta un mayor compromiso colectivo para mover el balón. El ataque de los Lakers parte de Kobe Bryant y parece que el resto de jugadores administren sus tiros para alcanzar su cuota de protagonismo. Sé que es la NBA, no es Europa, y las individualidades pueden sobre la concepción de equipo que tenemos en este lado del Atlántico, pero otra cosa es que no haya circulación de balón y de eso Pau es culpable porque actúa como poste repetidor. Le echo en falta en la posición de poste alto, que ocupa ahora Bryant para encestar en fadeaway jumping y utilizando su nuevo juego de fintas y agilidad de pies. No veo a Gasol lanzando de media distancia y sus ataque se suelen resolver encarando o con ganchos cerca del aro. Pero el gran problema no es Gasol o Bryant, son parte de un problema mayor, la circulación para generar buenos tiros, sin importar tanto el nombre del tirador (evidentemente hay que buscar a tus mejores hombres y sus tiros más efectivos) y más la comodidad. Que todos estén contentos. Eso les falta a los Lakers. Y aún no les va nada mal

      • 3 Sebastián...
        4 febrero 2010 en 8:02

        Lakers Ovbiamente necesita un dominio colectivo como dice sraly en el comentario,pero en muchos partidos los jugadores que no son Kobe Bryant intentan serlo y tiran el partido por la borda, eso es algo que debe arreglar Jackson urgentemente.
        Mi critica hacia Pau Gasol es porque hace muchos partidos que esta jugando como desganado o desmotivado:no corre cancha atras a hacer defensa, le psan el balon para que corra un metro y no lo hace, solo esta jugando ofensiva comodo y esta fallando bastante, por eso digo que no hay que pasarle el balon hasta que vuelva a jugar con la motivacion de siempre, como si fuera una penitencia. Para mi Pau es un exelente jugador muy versatil y es el alma de la defensa colectiva, cuando el arma la defensa con sus compañeros forman un muro impenetrable pero ultimamente como dije antes solo se esta preocupando por la ofensiva y eso Lakers lo esta sintiendo en cada partido.
        Con respecto a la circulacion para generar buenos tiros sin importar el nombre del tirador pasa a ser problema de Jackson que es quien debe organizar el equipo tacticamente.Fisher es una buena pieza pero esta grande y hay que administrarle mejor los minutos,Farmar es buen armador pero tiene esas locuras de querer ganar la titularidad y en vez de armador pasa a ser un jugador egoista que intenta hacerlo todo.No se si sera mi impresion pero a mi me parece que el equipo cuadra mejor en ese sentido cuando se encarga de armar Lamar Odom como alero con balon en mano.

      • 4 sraly
        4 febrero 2010 en 14:52

        Gracias Sebastian por tu elaborado y acertado comentario.

        Sigamos con el hilo (aunque me pueda repetir)

        La falta de consistencia de Pau Gasol es uno de los temas más recurrentes de los medios americanos para criticarle. Después de la final ante los Celtics fue señalado y tras la victoria frente a Orlando se le encumbró por este cambio. La misma tónica, recuerdo muchos artículos y comentarios (del propio Kobe) sobre lo poco valorado que estaba, comenzó esta temporada con su regreso.
        No creo que ni tanto ni tan poco. Gasol no es un jugador explosivo ni aguerrido como otros. Pero esa falta de alma no es total ni desvirtua su juego, lleno de otras virtudes que entran menos por los ojos y el espíritu del aficionado. Creo como Sebastián que a Pau le falta tener más agresividad en ciertos momentos, dejarse ver más, resaltar su ascendencia y marcar el territorio, dentro de la pista y fuera (cómo sí hace con sus declaraciones). No obstante, no creo que eso tenga que ver con su nuevo contrato.

        Sigo centrando el problema en la circulación del balón, esencial en el sistema del triángulo ofensivo y que en los equipos de Phil Jackson siempre ha sido un valor colectivo, no solo del base (Jackson nunca juega con un base puro, más bien con un tirador o un especialista defensivo), sino de todos, desde la estrella anotadora pasando por pívots con visión de juego.
        El debate no debe centrarse solo en los tiros de Kobe o en el reparto de lanzamientos, pero sí que Kobe debería en ocasiones leer mejor los dobles marcajes que recibe o doblar la pelota más en penetraciones.
        Además, pienso que la entrada de Artest ha rebajado la rapidez del juego y la posibilidad de correr más. Ariza era más versátil para eso, su defensa era más de leer líneas de pase, robar balones y no de cuerpo, como la de Artest, cuyo juego ofensivo es además mucho más estático, triples con los dos pies en el suelo, y necesita adquirir tiros propios para sentirse importante, lo que Ariza no necesitaba tanto (sus puntos, principalmente, eran en transición o triples tras ayuda de su defensor al poste).
        Creo que Lamar Odom y Fisher tienen que alcanzar un mayor compromiso en ataque, pero este procederá de la circulación del balón. Pienso que Odom debería jugar más cerca del aro y que la predisposición de Kobe a postear no beneficia ni a esto ni al juego de Gasol desde la línea de tiros líbres, tanto para pasar o tirar.
        Farmar sí que sume muchos tiros y mucho bote, pero creo que es esencial para tener un jugador con descaro en la segunda unidad para ampliar la rotación, algo que tendrían que aprovechar jugadores como Odom o el propio Bynum. Porque a Fisher no lo veo en este rol. Solo es útil como titular.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


Únete a otros 9.529 seguidores

Nuestro twitter

Actualizaciones de Twitter

Error: Twitter no responde. Por favor, espera unos minutos y actualiza esta página.

Nuestro Facebook

El Calendario

febrero 2010
L M X J V S D
« Ene   Mar »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

El Mundial

BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog

RSS Feed desconocido

  • Se ha producido un error; es probable que la fuente esté fuera de servicio. Vuelve a intentarlo más tarde.

A %d blogueros les gusta esto: